On peut dire que je suis dans l’actualité la plus brûlante…

Depuis quelques semaines, je diffuse des images du voyage que j’ai fait à Cuba en mars 2007. Et j’en ai encore beaucoup d’autres à mettre en ligne pour témoigner sur ce pays attachant. J’ai déjà dit ce que j’en pensais dans mes précédents carnets de notes.

A l’époque, Fidel Castro était déjà malade, et cette maladie augurait la fin prochaine du régime qu’il incarnait depuis 49 ans. Et je tenais beaucoup à voir ce pays « en l’état », pour m’en faire une idée personnelle, en toute indépendance des pilonnages idéologiques des partisans et des opposants de ce régime qui aura suscité toutes les passions, les plus radicales, avant qu’il ne bascule dans « autre chose ».
Quel « autre chose » ?

Une radicalisation du régime sous la houlette des ultras, « conservateurs révolutionnaires» conduits par le petit frère Raoul, fidèle de la première heure du grand frère Fidel, compagnon de route des aventures de la sierra Maestra ?

Un assouplissement à la chinoise, pilotée par le même Raoul, introduisant hypocritement une dose massive de capitalisme dans un système politique droit dans ses bottes idéologiques ?

Ou bien encore un effondrement sur lui-même, comme il est arrivé à la RDA ou à l’URSS, laissant toute la place à un raz de marée de dollars, un tsunami capitaliste en provenance de la Floride toute proche, avec son cortège de bienfaits et de dégâts ?

Depuis longtemps, les Cubains s’interrogent. Ils sont partagés entre l'adhésion à la révolution castriste, dont ils pensent qu'elle a été nécessaire, et l'aspiration à plus de liberté et plus de prospérité.

Et aujourd’hui, les médias bruissent de la grande nouvelle : à 81 ans, « El Commandante » passe la main ! Il était grand temps…

Je l’ai déjà dit : il fut un temps où la « revolucion » fut un acte héroïque, et un message d’espoir pour une société plus juste et plus digne. On a déjà connu ça, en d'autres temps, en d'autres lieux. A l’époque, la population cubaine avait massivement et sincèrement  adhéré au nouveau régime incarné par Fidel et le Che. Et puis, comme toujours, le régime s’est figé, vitrifié, et a oublié ses bonnes intentions en route. On connaît la chanson : ainsi en va t’il de toute révolution…

Mais toutes les critiques parfaitement justifiées qu’on puisse faire à l’égard de la révolution cubaine (le verrouillage politique, l’absence de démocratie réelle, de liberté de parole publique, de liberté d’opposition officielle, l’échec économique patent) ne doivent jamais faire oublier la lourde responsabilité des USA dans cette évolution négative.

Dès le début, les Américains ont voulu abattre le nouveau régime. Comme partout en Amérique latine et ailleurs, ils ont toujours eu beaucoup plus de tendresse pour des dictatures de droite, tolérants à leur laisser faire leur petit business (la tolérance, il y a des maisons pour ça, disait Clemenceau) que pour des régimes a priori progressistes et fondés sur les droits de l’homme.

Comment ? Les droits de l’homme ? Une jolie théorie, bien sympathique… Mais qui ne doit jamais faire obstacle aux droits du dollar. La liberté, c’est bon pour les capitalistes américains. Pas pour ceux qu’ils considèrent comme leurs vassaux, taillables et corvéables à merci… Inutile de rappeler la longue théorie des interventions américaines en Amérique du Sud. Chili, Pérou, Bolivie, Argentine, Saint Domingue… Cuba.

Stigmatiser les erreurs, les fautes, les échecs de la révolution cubaine, c’est aussi montrer du doigt les lourdes responsabilités des Etats-Unis d’Amérique à son égard. Les multiples tentatives d’assassinat de Castro par la CIA pilotée par Hoover, malfaisant parmi les malfaisants qui a sévi pendant un demi siècle sous prétexte de la défense de la démocratie et de la liberté, la pathétique invasion de la baie des Cochons par une poignée de "contras" aux intentions sans doute sincères, mais manipulés par un pool constitué de mafiosos et de membres de l'Agence en ruputure de ban, le féroce blocus économique (qui a poussé à force d'intransigeance La Havane dans les bras de Moscou, avec pour conséquence l’affaire des fusées qui a failli déclancher une guerre nucléaire) qui perdure encore aujourd’hui, perpétué par dix administrations successives, républicaines comme démocrates.

Aujourd’hui encore Georges Bush Junior a confirmé qu’il n’entendait pas le lever dans l’immédiat. Mais il se trouve que si Fidel Castro va bientôt disparaître du paysage, et avec lui une trop longue page d’histoire, Georges Bush aussi, cet autre dictateur, drapé dans les horipaux de la démocratie. En janvier 2009, il y aura un nouveau président des Etats-Unis. Fasse qu’il ait, celui-là, l’intelligence de renoncer à une politique imbécile et destructrice. De tendre la main. De donner leur chance aux Cubains. Enfin...

Alors, la page castriste sera définitivement tournée…